久久视频69视频|黄色视频九草播放|婷婷五月丁香开心岛国亚洲无码久久|国产狼友在线观看|午夜剧场AV无码|女同一区二区久色婷婷五月天|亚洲无码好色先生|手机在线观看黄色|2019日韩中文字幕女人天堂|aa二区三区网站在线亚洲综合91

招商中心
適用于聯(lián)眾藥械圈小程序，可發(fā)布和管理招商產(chǎn)品，查看代理申請(qǐng)等。
藥直聘
適用于藥直聘小程序，可發(fā)布和管理招聘職位，查看簡(jiǎn)歷申請(qǐng)等。

聯(lián)眾藥械圈 - 會(huì)員中心

切換賬號(hào)密碼登陸

聯(lián)眾藥械圈 - 會(huì)員中心

切換手機(jī)驗(yàn)證碼登陸

聯(lián)眾藥直聘 - 會(huì)員中心

切換賬號(hào)密碼登陸
“市場(chǎng)獨(dú)占期”一年，專(zhuān)利鏈接等待期縮至9個(gè)月，要?jiǎng)?chuàng)新還是首仿？

時(shí)間：2020-09-15 08:57 │ 來(lái)源：E藥經(jīng)理人 │ 閱讀：1903

您未來(lái)會(huì)重點(diǎn)關(guān)注哪些投資項(xiàng)目？

“我覺(jué)得是有長(zhǎng)線競(jìng)爭(zhēng)力的仿制藥企業(yè)，國(guó)內(nèi)未來(lái)的主要醫(yī)療健康需求還是要靠仿制藥來(lái)滿(mǎn)足，對(duì)于國(guó)內(nèi)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及國(guó)家財(cái)政等各方面而言，?；镜脑捯欢ㄊ强糠轮扑帯?，一位業(yè)內(nèi)投資人回答。
“在武漢一家藥店,市民李先生因呼吸道感染需要購(gòu)買(mǎi)一支頭孢曲松注射劑。銷(xiāo)售人員向他推薦了一支瑞士羅氏公司生產(chǎn)的羅氏芬，售價(jià)為65元。李先生正準(zhǔn)備轉(zhuǎn)身離開(kāi),銷(xiāo)售員又叫住他,拿出另一國(guó)產(chǎn)品牌同樣規(guī)格的藥品,價(jià)格僅為10元”，此前有媒體報(bào)道。
從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，國(guó)內(nèi)仿制藥市場(chǎng)占整體藥品市場(chǎng)規(guī)模的60%以上，占化學(xué)藥品市場(chǎng)規(guī)模的95%。
......
無(wú)論從價(jià)格還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，仿制藥在國(guó)內(nèi)明顯更適應(yīng)市場(chǎng)以及患者需求。而當(dāng)原研藥即將專(zhuān)利到期，專(zhuān)利挑戰(zhàn)成功后的首仿藥在其中將脫穎而出，成為“高付出高回報(bào)”的首選。
近日，國(guó)家藥監(jiān)局出臺(tái)了《藥品專(zhuān)利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施辦法（試行）》的征求意見(jiàn)稿。該意見(jiàn)稿提出了針對(duì)藥監(jiān)局審批時(shí)首仿藥企申請(qǐng)?zhí)魬?zhàn)專(zhuān)利的“等待期”以及針對(duì)首仿藥的“市場(chǎng)獨(dú)占期”，該意見(jiàn)稿被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)版“Hatch-Waxman法案（美國(guó)《藥品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和專(zhuān)利期修正案》）”，而這兩則條款也被認(rèn)為明顯利好首仿藥企業(yè)。
自2015年起，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新藥不僅有了明確定義，此后多項(xiàng)政策鼓勵(lì)優(yōu)先審評(píng)審批，創(chuàng)新藥上市迎來(lái)大爆發(fā)。而首仿藥也在2016年起也被藥審中心在《“首仿”品種實(shí)行優(yōu)先審評(píng)評(píng)定的基本原則》中首次在藥品注冊(cè)申請(qǐng)審評(píng)環(huán)節(jié)引入“首仿”概念，但始終被掩蓋在創(chuàng)新藥的鋒芒之下。
那么此征求意見(jiàn)稿的出臺(tái)對(duì)于國(guó)內(nèi)首仿藥領(lǐng)域尤其是化學(xué)藥領(lǐng)域意味著什么？這些改變將產(chǎn)生哪些影響？這是否意味著國(guó)內(nèi)首仿藥爭(zhēng)奪戰(zhàn)也將如創(chuàng)新藥上市般如火如荼?
01 審評(píng)速度加快
備受業(yè)內(nèi)關(guān)注的第一點(diǎn)是“超長(zhǎng)”縮短了專(zhuān)利鏈接的等待期。
第八條提出，“【等待期】自人民法院或者國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)立案或者受理之日起，國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)對(duì)化學(xué)仿制藥注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)O(shè)置9個(gè)月的等待期，等待期內(nèi)國(guó)家藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)不停止技術(shù)審評(píng)。”
實(shí)際上，早在2017年備受業(yè)界關(guān)注的“第55號(hào)公告” 《關(guān)于鼓勵(lì)藥品醫(yī)療器械創(chuàng)新保護(hù)創(chuàng)新者權(quán)益的相關(guān)政策（征求意見(jiàn)稿）》就已經(jīng)提出了對(duì)于仿制藥企向法院申請(qǐng)專(zhuān)利挑戰(zhàn)時(shí)，藥審機(jī)構(gòu)設(shè)置等待期，等待期結(jié)束后司法機(jī)關(guān)未作出侵權(quán)判決的，藥審機(jī)構(gòu)可以批準(zhǔn)藥品上市。
該公告原文是：
“建立藥品專(zhuān)利鏈接制度……相關(guān)藥品專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為侵犯其專(zhuān)利權(quán)的，應(yīng)在接到申請(qǐng)人告知后20天內(nèi)向司法機(jī)關(guān)提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，并告知藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)。藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)收到司法機(jī)關(guān)專(zhuān)利侵權(quán)立案相關(guān)證明文件后，可設(shè)置最長(zhǎng)不超過(guò)24個(gè)月的批準(zhǔn)等待期；在此期間，不停止已受理藥品的技術(shù)審評(píng)工作?！?/span>
“在批準(zhǔn)等待期內(nèi)，如雙方達(dá)成和解或司法機(jī)關(guān)作出侵權(quán)或不侵權(quán)生效判決的，藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方和解或司法機(jī)構(gòu)相關(guān)的生效判決不批準(zhǔn)或批準(zhǔn)藥品上市；超過(guò)批準(zhǔn)等待期，司法機(jī)關(guān)未作出侵權(quán)判決的，藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)可以批準(zhǔn)藥品上市。受理的藥品申請(qǐng)，申請(qǐng)人未聲明涉及相關(guān)專(zhuān)利，而專(zhuān)利權(quán)人提出侵權(quán)訴訟的，藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)根據(jù)司法機(jī)關(guān)受理情況將該申請(qǐng)列入批準(zhǔn)等待期。藥品上市銷(xiāo)售引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的，以司法機(jī)關(guān)判決為準(zhǔn)?！?/span>
可以看出，在申請(qǐng)人提起訴訟的過(guò)程中，藥審機(jī)構(gòu)“不停止已受理藥品的技術(shù)審評(píng)工作”在2017年就已提出，當(dāng)時(shí)的等待期則是24個(gè)月。本次征求意見(jiàn)稿則將24個(gè)月縮短為9個(gè)月，縮短了一年多的時(shí)間，時(shí)間跨度之大。
值得注意的是，早在2017年第55號(hào)公告發(fā)出之時(shí)，業(yè)內(nèi)討論的聲音最多卻是“24個(gè)月是否足夠”。在《Hatch-Waxman法案》的修訂案中，美國(guó)的“等待期”是30個(gè)月，因此，業(yè)內(nèi)質(zhì)疑藥品如此復(fù)雜的專(zhuān)利侵權(quán)案件是否能在24個(gè)月內(nèi)完成，這對(duì)司法和行政部門(mén)，特別是司法部門(mén)提出了極高的要求。
而本次將等待期大幅縮短至9個(gè)月，顯然是無(wú)法完成的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的律師撰文表示，“事實(shí)上，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及技術(shù)問(wèn)題較為復(fù)雜，且近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈增加趨勢(shì)，專(zhuān)利侵權(quán)案件很少有在9個(gè)月內(nèi)審結(jié)的情形出現(xiàn)。”
此外，將24個(gè)月縮短至9個(gè)月實(shí)際上早在今年7月的專(zhuān)利法修正案（草案）中就有所涉及，該修正案中提出“對(duì)技術(shù)審評(píng)通過(guò)的?化學(xué)藥品上市許可申請(qǐng)，國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén) 可以根據(jù)人民法院裁判或者國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)行政裁決，作出是否批準(zhǔn)藥品上市的決定?！?/span>
律師提醒，修正案中的表述“法院裁決或行政判決”與此前的“生效裁判和行政判決”明顯不同，這意味著“藥監(jiān)部門(mén)可以依據(jù)一審做出的裁判或者行政部門(mén)做出的行政裁決做出是否批準(zhǔn)藥品上市的決定”。
這或許是政策端對(duì)首仿藥的明顯鼓勵(lì)，從藥審機(jī)構(gòu)的審評(píng)時(shí)間上加快了首仿藥的審評(píng)節(jié)奏。國(guó)內(nèi)一家仿創(chuàng)結(jié)合公司研究院負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“感覺(jué)國(guó)家在鼓勵(lì)創(chuàng)新”。
02 首提“市場(chǎng)獨(dú)占期”，保護(hù)首仿
除了明顯縮短藥審機(jī)構(gòu)的審評(píng)時(shí)間，該征求意見(jiàn)稿還提出了“市場(chǎng)獨(dú)占期”，這對(duì)于國(guó)內(nèi)首仿藥而言是一個(gè)“全新”的名詞。公開(kāi)資料顯示，美國(guó)《Hatch-Waxman法案》提出的市場(chǎng)獨(dú)占期為180天，而國(guó)內(nèi)提出的則為12個(gè)月。
第十一條提出“【鼓勵(lì)政策】對(duì)首個(gè)挑戰(zhàn)專(zhuān)利成功且首個(gè)獲批上市的化學(xué)仿制藥品，給予市場(chǎng)獨(dú)占期，國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)在該藥品獲批之日起12個(gè)月內(nèi)不再批準(zhǔn)同品種仿制藥上市，市場(chǎng)獨(dú)占期不超過(guò)被挑戰(zhàn)藥品的專(zhuān)利權(quán)期限。市場(chǎng)獨(dú)占期內(nèi)國(guó)家藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)不停止技術(shù)審評(píng)。對(duì)技術(shù)審評(píng)通過(guò)的化學(xué)仿制藥注冊(cè)申請(qǐng)，待市場(chǎng)獨(dú)占期到期前20個(gè)工作日將相關(guān)化學(xué)仿制藥申請(qǐng)轉(zhuǎn)入行政審批環(huán)節(jié)?！?/span>
該條款明顯鼓勵(lì)首仿藥上市，保護(hù)首仿藥上市的首年市場(chǎng)，在某種程度上來(lái)講，也是一種政策端的鼓勵(lì)創(chuàng)新。
眾所周知，新藥的專(zhuān)利是極為復(fù)雜的，由于研發(fā)成本巨大，在新藥研發(fā)和上市過(guò)程中，新藥公司會(huì)不斷構(gòu)建自己的專(zhuān)利保護(hù)，從化合物，到晶型，到制劑，再到適應(yīng)癥，如果不找到明顯“破綻”，仿制藥的專(zhuān)利挑戰(zhàn)是有很大難度的。因此，在尋找“破綻”的過(guò)程中，首仿藥企業(yè)無(wú)疑會(huì)耗費(fèi)巨大成本。”
業(yè)內(nèi)一藥品注冊(cè)負(fù)責(zé)人表示，“這個(gè)法規(guī)，從新藥企業(yè)角度，也在促進(jìn)新藥企業(yè)不斷構(gòu)建自己產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，對(duì)于目前新藥研發(fā)來(lái)說(shuō)，我個(gè)人覺(jué)得，不僅不是抑制，還是一種促進(jìn)新藥研發(fā)上市系統(tǒng)的完善過(guò)程”。
同時(shí)，業(yè)內(nèi)也認(rèn)為這一條款是對(duì)首仿藥的保護(hù)，對(duì)國(guó)內(nèi)藥企創(chuàng)新有促進(jìn)作用，“給予一定的行政保護(hù)，對(duì)仿制藥加快上市，也是一種促進(jìn)作用。有種你追我趕的意味，新藥在前面不斷設(shè)置專(zhuān)利障礙，對(duì)整體的藥業(yè)的研發(fā)還是有促進(jìn)作用的”。
03 質(zhì)疑聲存在
但業(yè)內(nèi)也存在一定的質(zhì)疑，認(rèn)為從對(duì)首仿藥達(dá)不到創(chuàng)新的高度，無(wú)論是新修訂的專(zhuān)利法，還是本次的征求意見(jiàn)稿，亦或是早前提出的專(zhuān)利鏈接和新藥數(shù)據(jù)保護(hù)制度都是對(duì)國(guó)外的“邯鄲學(xué)步”，認(rèn)為國(guó)內(nèi)臨床還有大量未獲滿(mǎn)足的需求有待創(chuàng)新去滿(mǎn)足，但“我們新修訂的專(zhuān)利法，立足點(diǎn)不是去保護(hù)創(chuàng)新專(zhuān)利，而是鼓勵(lì)仿制甚至侵權(quán)者去挑戰(zhàn)創(chuàng)新專(zhuān)利，其立法思想本身就是扭曲的。現(xiàn)在給獨(dú)占期去鼓勵(lì)首仿去挑戰(zhàn)創(chuàng)新專(zhuān)利，固然短期帶來(lái)專(zhuān)利藥價(jià)格下行，卻是付出根本性損害創(chuàng)新的長(zhǎng)遠(yuǎn)代價(jià)?！?/span>
而國(guó)內(nèi)的環(huán)境也與《Hatch-Waxman法案》（美國(guó)20世紀(jì)70年代通過(guò)）時(shí)代不相匹配，當(dāng)時(shí)的美國(guó)已經(jīng)依靠突破性創(chuàng)新創(chuàng)利數(shù)十年，但國(guó)內(nèi)“長(zhǎng)得低的桃子采摘殆盡，高處的創(chuàng)新之花采摘難度急劇增大，成本急劇增加，風(fēng)險(xiǎn)急劇上升，監(jiān)管急劇強(qiáng)化，消費(fèi)者過(guò)度索取權(quán)益，而支付環(huán)境急劇惡化，創(chuàng)新回報(bào)期卻極度縮短?！?/span>
該學(xué)者還認(rèn)為“人類(lèi)迄今在健康挑戰(zhàn)面前所取得的進(jìn)展仍極為有限，對(duì)大量疾病仍束手無(wú)策，新冠疫情只不過(guò)是最新的案例。在中美關(guān)系為代表的國(guó)際關(guān)系惡化之際，民族自主創(chuàng)新和尊重在華的國(guó)際創(chuàng)新，對(duì)于我們社會(huì)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)尤為重要?！?/span>

評(píng)論區(qū)